Vous avez des questions d'ordre général? Consultez notre section

Vous souhaitez entrer en contact avec un membre de l'Équipe? Consultez notre section

Commande rapide
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Vous désirez commander plus de pièces ?

Si vous devez importer un grand nombre de pièces pour une commande, vous pouvez utiliser ce gabarit et le téléverser sur le site web. Vous devez y entrer une pièce par ligne et soyez certain de garder l'extension de fichier .CSV lorsque vous sauvegarderez votre travail.

Téléverser
Nos essais routier

Ford Ranger 2010

  • Voiture neuve
L’Annuel de l’automobile 2010
Ford Ranger

17 799$ à 26 699$

Par Jean-Pierre Bouchard

Ford Ranger

Simplicité volontaire

Bon an mal an, la Ranger attire plusieurs milliers d’acheteurs. Et ce n’est certainement pas parce qu’elle est évoluée sur le plan de la technologie. Car le véhicule n’a pratiquement pas évolué depuis la disparition de la Ford Courrier. Non, c’est en grande partie à cause de son faible prix et de son allure robuste qui la rend populaire. Pourquoi donc Ford changerait-elle une recette gagnante ?

Carrosserie

La Ranger est l’un des derniers vestiges de la catégorie des camionnettes compactes, les autres ayant gagné en volume au cours des dernières années pour devenir, pour la plupart, des camionnettes intermédiaires. Pour 2010, le constructeur la commercialise toujours en configurations à cabine régulière ou à cabine allongée, à propulsion ou à quatre roues motrices. La version de base peut également être dotée d’une caisse de 7 pieds, un atout pour le transport de marchandise.

Habitacle

Le format compact entraîne comme principal désagrément un volume intérieur compté. Pour un conducteur de grande taille, le dégagement pour les jambes est limité. Et quand il est question de « confort », la Ranger ne peut être citée en exemple. Les sièges manquent de tonus ainsi que de toutes ces qualités propres à éviter maux de dos et courbatures sur les longs trajets. D’ailleurs, une récente étude menée par Consumer Reports place le confort sur la liste des principales insatisfactions des propriétaires.

La présentation intérieure prêche par sobriété. Les commandes sont simplement placées, et la consultation de l’instrumentation ne pose aucune difficulté. Aucune fioriture. De toute façon, l’acheteur qui l’utilise pour se rendre à son camp de chasse ou de pêche ou encore pour y tirer une remorque s’en moque probablement.

En ce qui a trait au choix des matériaux et à la qualité de finition, quiconque passe son temps derrière le volant d’une BMW criera à l’infamie. Une fois de plus, pour le prix, c’est tout à fait décent. Demande-t-on à une pince achetée chez Dollorama de durer plus longtemps que son comparable Fuller ? Certains diront oui. Mais ça, c’est une autre histoire !

Du côté de la configuration à cabine allongée, inutile de penser y faire voyager des passagers. Ce sera surtout pratique pour y loger une boîte à lunch et quelques contenants d’huile.

Mécanique

Le moteur de base de 2,3 litres convient pour la conduite normale. Il fournit des prestations honnêtes, en plus d’afficher une consommation de carburant raisonnable. Pour tracter des charges plus lourdes, le V6 de 4 litres constitue un meilleur allié. Plus performant, certes, mais aussi plus glouton. Ces deux moteurs peuvent être jumelés à une boîte de vitesses automatique à 5 rapports qui fonctionne en douceur.

Comportement

Un camion reste un camion. Et un vieux camion, un vieux camion. La Ranger s’agite considérablement sur les beaux pavés comme sur les moins beaux. Elle réagit en sautillant aussitôt une imperfection détectée. Mais, une fois de plus, l’acheteur ne s’y intéresse pas pour son tempérament nerveux et son agrément de conduite. Des qualités absentes de la Ranger. Il s’y intéresse surtout pour son côté pratique et la robustesse de sa construction. Pour obtenir un peu plus de civilité, il vaut vieux jeter un coup d’œil du côté de la Tacoma, par exemple.

Conclusion

Tous les qualificatifs ont déjà été utilisés pour décrier la Ranger. Mais elle dure et perdure. Aux États-Unis, l’une d’elle a parcouru 750 000 kilomètres ! Et si je me fie à celle que mon frère a eue durant plus de dix ans, même s’il ne lui a prodigué qu’un minimum de soins, elle est solide. Il est vrai que le prix ne justifie pas tout. Parfois, il vaut mieux payer un peu plus cher pour s’offrir un véhicule de meilleure qualité, plus évolué sur le plan technologique. Reste que cette Ford est difficile à battre au moment de passer à la caisse : au moment d’écrire ces lignes, on pouvait se procurer un modèle 4 x 4 bien équipé pour environ 20 000 $. Qui dit mieux ?

Forces

Échelle de prix

Solidité de la construction

Faiblesses

Comportement routier

Confort

Technologie dépassée

La cote Verte

avec moteur

l4 de 2,3 l

consommation (100km) man. 8,7 l, auto. 9,8 l

émissions polluantes co2 man. 4224 kg/an, auto. 4752 kg/an

empreinte écologique (nombre d?arbres à planter par année): 25

indice d'octane 87

carburant alternatif non

coût du carburant moyen par année man. 1760 $ auto. 1980$

nombre de litres par année man. 1760 l auto. 1980 l

Fiche d'identité

versions xl, xlt, sport

roues motrices arrière, 4

portières 2, 4 nombre de passagers 2+2

première génération 1983

génération actuelle 1993

construction edison, new jersey, é.-u.st.paul, minnesota, é.-u.

sacs gonflables 2 (frontaux)

concurrence chevrolet coloradododge dakota, gmc canyon, nissan frontiertoyota tacoma

Fiche technique

moteurs

(xl/2rm)

l4 2,3 l dact, 143 ch à 5250 tr/min

couple 154 lb-pi à 3750 tr/min

transmission manuelle à 5 rapportsautomatique à 5 rapports (en option)

0-100 km/h 12,0 s

vitesse maximale 160 km/h

(4rm, fx4 off-road)

v6 4,0 l sact 1, 207 ch à 5250 tr/min

couple 238 lb-pi à 3000 tr/min

transmission manuelle à 5 rapportsautomatique à 5 rapports (en option)

0-100 km/h 10,7 s

vitesse maximale 175 km/h

consommation (100 km) 2rm man. 12,1 l , autom. 12,0 l 4rm man. 12,7 l autom. 13,7 l (octane 87)

émissions de co2 2rm man. 5760 kg/an , autom. 5664 kg/an 4rm man. 6096 kg/an , autom. 6432 kg/an litres par année 2rm man. 2400 l autom. 2360 l 4rm man. 2540 l autom. 2680 l

coût par an 2rm man. 2400 $ autom. 2360 $ 4rm man. 2540 $ autom. 2680 $

carburant alternatif non

empreinte écologique 36 arbres

autres composantes

sécurité active freins abs

suspension avant indépendante

suspension arrière essieu rigide

freins avant disques

freins arrière tambours

direction à crémaillère, assistée

pneus xl p225/70r15 xtl p235/75r15, sport p235/70r16 fx4 p255/70r16

Au quotidien

prime d?assurance

25 ans 1400 à 1600 $

40 ans 900 à 1100 $

60 ans 600 à 800 $

collision frontale 4/5

collision latérale 4/5

ventes du modèle de l?an dernier

au québec 4961

au canada 24 211

dépréciation (3 ans) 57,2%

rappels (2004 à 2009) 3

cote de fiabilité 3/5

garanties et plus

garantie générale 3 ans/60 000 km

garantie motopropulseur 5 ans/100 000 km

perforation 5 ans/kilométrage illimité

assistance routière 5 ans/100 000 km

nombre de concessionnaires

au québec 127

au canada 600

nouveautés en 2010 pas de changement majeur

Dimensions

empattement 2844 à 3200 mm

longueur 4762 à 5123 mm

largeur 1763 mm

hauteur 1648 à 1722 mm

poids 1365 à 1633 kg

diamètre de braquage 11,5 à 13,0 m

réservoir de carburant cab. ord.

64 l cab. allong. 76 l, xl 4rm 74 l

capacité de remorquage 717 à 2721 kg

Transport et préparation

1300$